Дело Номер обезличен год.
Р Е Ш Е Н И Е
«08» сентября 2010 год город Николаевск
Волгоградская область
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области (расположенного в городе Николаевске Волгоградской области улица Октябрьская, 27) Павлов Максим Владимирович,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вакуленко Анатолия Викторовича,
рассмотрев жалобу Вакуленко Анатолия Викторовича, родившегося Дата обезличена года в городе ..., гражданина РФ, инвалида II-ой группы, имеющего одного ребёнка, проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
05 августа 2010 года мировым судьёй судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Вакуленко А.В., которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он Дата обезличена года в «12.20» часов по ... ... области управлял автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вакуленко А.В., не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2010 года отменить.
В обоснование жалобы Вакуленко А.В. указал, что им были выполнено требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было предъявлено ему при задержании 07 июля 2010 года.
Указывает, что в наркологическом кабинете МУЗ «Николаевская ЦРБ» ему было предложено собрать мочу для проведения анализа на состояние наркотического опьянения, что он и сделал.
Указывает также, что им было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования в соответствии с «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, но ему было отказано как сотрудниками милиции, так и медицинскими работниками.
Указанные действия работников милиции он считает неправомерными, так как ими были нарушены положения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 40 от 27 января 2006 года.
Считает также, что составление Акта медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, было осуществлено незакономерно, так как были нарушены «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, а также ему не был предоставлен для ознакомления Акт медицинского освидетельствования.
Считает, что мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления не были учтены все обстоятельства дела, не было выявлено событие административного правонарушения, а также не была доказана его вина в совершении административного правонарушения.
Вакуленко А.В. доводы жалобы поддержал, объяснив, что сотрудники милиции относятся к нему предвзято.
Выслушав Вакуленко А.В., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.п. 3, 15 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков – запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Согласно п.п. 2, 3 «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола 34 АР Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 2) Вакуленко А.В. Дата обезличена года в «12.20»часов по ... ... области управлял автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена, о чём свидетельствуют подписи Вакуленко А.В. в соответствующих графах протокола. При этом, как следует из объяснений Вакуленко А.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, он не согласен на прохождение медицинского освидетельствования.
По данным протокола Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года л.д. 4) Вакуленко А.В. отстранён от управления транспортным средством марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Основанием для отстранения от управления транспортным средством указано управление транспортным средством с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года л.д. 6) Вакуленко А.В. в «12» часов «40» минут Дата обезличена года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно данным, содержащимся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Вакуленко А.В. пройти медицинское освидетельствование согласился.
Указанные обстоятельства подтверждаются так же подписями свидетеля и понятых в указанных протоколах, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Из протокола о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена года л.д. 7) составленного в отношении Вакуленко А.В. следует, что за совершение нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, урверждённых Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 1090 (ред. от Дата обезличена) "О Правилах дорожного движения" Дата обезличена года в «12.20» часов водитель Вакуленко А.В. управлял Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен по ... ... области находился в состоянии наркотического опьянения; транспортное средство задержано и поставлено на хранение в ООО «Кубань».
Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8) следует, что освидетельствование Вакуленко А.В. проводилось на снятие камеры сотового телефона Вакуленко А.В.; освидетельствованием установлено, что Вакуленко А.В. болтлив, суетлив, агрессивен, по вопросу состояния сознания, ориентировке в месте, времени, ситуации не отвечает; речь быстрая, смазанность речи; зрачки расширены, на свет реакция замедленная, мимика оживлённая, походка шатающаяся, в позе Ромберга пошатывается, пальце-носовая проба промах, запах алкоголя не определяется; заключение – установлено состояние опьянения Вакуленко А.В. (наркотическое опьянения). При этом, из данного Акта следует, что медицинское освидетельствование проводилось медицинским работником – врачом-наркологом МУЗ «Николаевская ЦРБ» – учреждением здравоохранения, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ, освидетельствование было произведено по направлению инспектора ДПС.
Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО3 от Дата обезличена года л.д. 10) установлено, что Дата обезличена года в «12.20»часов по ... ... был остановлен автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Вакуленко А.В. с признаками наркотического опьянения, и он был направлен в Николаевскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; во время задержания Вакуленко А.В. оказывал неповиновение, отказался открыть дверь транспортного средства, хотел покинуть место совершения административного правонарушения, в отношении него была применена физическая сила, автомобиль поставлен на штраф стоянку ООО «Кубань».
Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО2 от Дата обезличена года л.д. 11) установлено, что Дата обезличена года в «12.20»часов во время патрулирования с ФИО1 по ... ... был остановлен автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Вакуленко А.В. с признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, подозрение на наркотическое опьянение), и он был направлен в Николаевскую ЦРБ, был установлен факт наркотического опьянения (марихуана).
Основания для сомнений, относительно правильности и полноты фиксирования в Акте медицинского освидетельствования содержания хода и результатов исследования и их оформления, отсутствуют, в связи с чем прихожу к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Вакуленко А.В. в совершении указанного правонарушения.
Довод жалобы Вакуленко А.В. о том, что при проведении медицинского освидетельствования на состояния опьянения отсутствовали свидетели, судья не может принять во внимание как основание для отмены обжалуемого постановления и считает его несостоятельным, поскольку Постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» не содержит требования об участии свидетелей при проведении медицинского освидетельствования, фиксации хода и результатов медицинского освидетельствования.
Проверив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, опровергающих Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, которым установлено наркотическое состояние Вакуленко А.В. – лица, управляющее транспортным средством, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Вакуленко А.В. о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев законным и обоснованным, поскольку материалами дела подтверждено, что Вакуленко А.В. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, он обоснованно привлечён к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение и административное наказание назначено мировым судьёй в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, и отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем Вакуленко А.В., так и другими лицами, считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года без изменения, а жалобу Вакуленко А.В. – без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.10, 30.6, 30.7, 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Вакуленко Анатолия Викторовича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Вакуленко Анатолия Викторовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Волгоградский областной суд.
Судья: