Дело № 12-88/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, город Николаевск, улица Октябрьская, 27, Лахмаева Светлана Николаевна, рассмотрев «02» декабря 2010 года в городе Николаевске Волгоградской области жалобу Рустамова Д.Р.-О., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
22 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Рустамова Д.Р.-О., согласно которому он лишён права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, на улице <адрес> в городе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, осуществил поворот в сторону <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рустамов Д.Р.-О., не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что данное административное правонарушение он не совершал, Правил дорожного движения не нарушал, сплошную линию разметки 1.1 не пересекал и на полосу встречного движения не выезжал. С протоколом об административном правонарушении № и схемой он не согласен.
Указывает, что при рассмотрении административного дела он не присутствовал, поскольку находился за пределами Николаевского района Волгоградской области, и повесток о необходимости явки в судебное заседание не получал.
Заявитель Рустамов Д.Р.-О. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении судебной повестки л.д.22).
Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.
Из данных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут водитель Рустамов Д.Р.-О., управляя автомашиной <данные изъяты>, по ул. <адрес> развилка <адрес> и двигаясь со стороны <адрес>, осуществил левый поворот в сторону <адрес> через сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки во встречном направлении, после чего продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Рустамова Д.Р.-О. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области 22 октября 2010 года в его отсутствие.
Отправленная мировым судьей судебного участка № 38 Рустамову Д.Р.-О. по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением повестка о вызове его в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, 22 октября 2010 года, была возвращена в судебный участок № 38 с отметкой на конверте о том, что «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.9,10).
Учитывая, что водитель Рустамов Д.Р.-О. при управлении автомобилем на дороге с двусторонним движением в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, судья приходит к выводу о том, что им были нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 Николаевского района от 22 октября 2010 года, вынесенное в отношении Рустамова Д.Р.-О. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, является законным, поскольку материалами дела подтверждено, что выезд водителем Рустамовым Д.Р.-О. в нарушение п.п. 9.2 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, имел место, следовательно, он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение и административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Рустамова Д.Р.-О. рассмотрено в его отсутствие, поскольку он в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательством, подтверждающим направление ему повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, является отметка в справочном листе дела и конверт с извещением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Содержащийся в жалобе довод заявителя Рустамова Д.Р.-О. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, поскольку находился за пределами Николаевского района Волгоградской области, и повесток о необходимости явки в судебное заседание не получал, судья не может принять во внимание как основание для отмены обжалуемого постановления, поскольку в материалах дела имеется адресованная мировым судьей судебного участка № 38 Рустамову Д.Р.-О. по месту его жительства, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес> повестка о вызове его в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, 22 октября 2010 года, которая была возвращена в судебный участок № 38 с отметкой на конверте о том, что «адресат по указанному адресу не проживает».
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, следовательно, мировым судьей нарушений при рассмотрении дела об административном нарушении в отсутствие Рустамова Д.Р.-О. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, допущено не было.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления судья не усматривает, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем Рустамовым Д.Р.-О., так и другими лицами, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области от 22 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Рустамова Д.Р.-О. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Рустамова Д.Р.-О., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Рустамова Д.Р.-О. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: