Уг.дело № г. ПРИГОВОР р.п.Дмитриевка «16» февраля 2012 г. Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Тареев А.А. при секретаре Медведевой О.Б. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Колимбет С.В. подсудимого Павел Александра Федоровича защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 4322 от 16 февраля 2012 года, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, жителя <адрес>, <адрес>, гражданина России,образование среднее,брак расторгнут, фермер, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 12 ноября 2011 года около 4 часов 00 мин. он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв задние ворота двора <адрес>, пришел во двор вышеуказанного дома, где незаконно, путем свободного доступа, проник в сарай, откуда в отсутствии посторонних лиц совершил кражу лошади, стоимостью 10000 рублей, надоузника, уздечки, вожжей, не имеющих стоимости, принадлежащих ФИО2, причинив последнему ущерб на сумму 10000 рублей, который для потерпевшего является значительным. В период следствия похищенное было изъято и передано ФИО2 С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, ходатайствуя о проведении особого порядка судебного разбирательства. Сам характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против принятия решения в особом порядке. Проверив условия и основания для принятия судебного решения в особом порядке, суд считает, что они соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении и действия подсудимого ФИО1 содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, так как им совершена кража, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного, данные, характеризующие ФИО1 как личность; требование ст. 316 ч.7 УПК РФ, мнение потерпевшего по мере наказания. С учетом изложенного суд считает возможным определить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. Обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: районный судья Тареев А.А.
Именем Российской Федерации