Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» апреля 2012 г. р.п.Дмитриевка.

Никифоровского района

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В.,

С участием государственного обвинителя– ст.помошника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Колимбет С.В.

Подсудимого – ФИО1;

Защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю. представившей удостоверение №494 и ордер № 4381 от 17.04.2012 г.

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование средне-специальное, не в/обязанного, разведенного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

В конце января 2012 года, в <адрес> ФИО1, имеющий непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение, тяжкого и средней тяжести преступления, из двуствольного охотничьего ружья иностранного производства 12 калибра., найденного на берегу реки П.Воронеж, имеющего номер 105278 и маркировочное обозначение Д 317, путем спиливания стволов, незаконно изготовил обрез, относящийся к гладкоствольному оружию, пригодному для стрельбы.

Кроме этого, он же с конца января 2012 года, в <адрес>, в <адрес>, имеющий непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение, тяжкого и средней тяжести преступления, незаконно хранил обрез относящийся к гладкоствольному оружию, пригодному для стрельбы, изготовленный им из двуствольного охотничьего ружья иностранного производства 12 калибра., найденного на берегу реки П.Воронеж, имеющего номер 105278 и маркировочное обозначение Д 317. Данный обрез изъят сотрудниками ОП пгт.Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» 06.03.2012 года.

Обвиняемым ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознаёт. Наказание, за преступления, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

По факту незаконного изготовления огнестрельного оружия, квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.223 УК РФ, с которой согласился подсудимый ФИО1 является верной, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту незаконного хранения огнестрельного оружия, квалификацию действий ФИО1 суд считает возможным оставить согласно обвинительного акта, по ч.1 ст.222 УК РФ, с исключением признака «ношение», как излишне вмененного, так как описание данного деяния (время, место, период) в обвинительном акте отсутствует.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, количество и характер совершенных преступлений, их тяжесть, данные характеризующие ФИО1 как личность: ранее судим за умышленные преступления и вновь совершил два умышленных преступления, его действия образуют признаки рецидива согласно ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание должно определятся с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит семьи и лиц, находящихся на иждивении не имеет. Вину признал полностью в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного суд считает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения дополнительного наказания, суд не находит.

Совершенные преступления относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Дело рассматривается в особом порядке и судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез, часть стволов, ремень, полотно для резки металла, хранящиеся в сейфе для оружия и боеприпасов дежурной части ОП пгт.Дмитриевка ОВД «Мичуринский», после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным:

-по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа;

-по факту незаконного хранения огнестрельного оружия в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО1, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять места жительства (<адрес>) без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания, ограничить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 05 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1-обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез, часть стволов, ремень, полотно для резки металла, хранящиеся в сейфе для оружия и боеприпасов дежурной части ОП пгт.Дмитриевка ОВД «Мичуринский», после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Карев О.В.