Уг.дело №1-27/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

р.п.Дмитриевка 25 апреля 2011 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Зубрийчука С.А.,

с участием:

гос.обвинителя: зам. прокурора Никифоровского района Седовой Т.В.

защитника: Федосеевой Е.Ю., представившей уд.№494 и ордер №86 от 20.04.2011г.

подсудимого ФИО1,

при секретаре: Капралевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца и жителя <адрес>), русского, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

6 февраля 2011г. около 2ч.30мин. в пос.Свобода Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО6 по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «NOKIA 6303» IMEI: №, укомплектованный СИМ картой, не имеющей стоимости, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 4152 рубля, являющийся для него значительным.

В ходе рассмотрения дела по существу, подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что все основания для прекращения дела имеются. В своих письменных заявлениях, адресованных суду, потерпевший ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, что подтверждается представленными в суд заявлениями потерпевшего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> телефон «NOKIA 6303» IMEI: №, в связи с полным возмещением ФИО1 потерпевшему материального ущерба, причиненного хищением, подлежит передаче подсудимому ФИО1.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, - избранная в отношении ФИО1, - подлежит отмене.

Руководствуясь изложенным, ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство – телефон «NOKIA 6303» IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - передать ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зубрийчук С.А.