Тайное хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» февраля 2011 года. р.п. Дмитриевка.

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Стариков В.Н.,

С участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Никифоровского района Тамбовской области Колимбет С.В.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 30 от 15.02. 2011 года,

При секретаре Просветовой А.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гр-на РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, с целью совершения кражи зерна овса, путем свободного доступа, через проем в задней стене, проник в помещение зерносклада, принадлежащего и.п. главе КФХ ФИО1, откуда, в отсутствие посторонних лиц, совершил кражу 200 кг. зерна овса. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, с целью совершения кражи зерна овса, путем свободного доступа, через проем в задней стене, проник в помещение зерносклада, принадлежащего и.п. главе КФХ ФИО1, откуда, в отсутствие посторонних лиц, совершил кражу 200 кг. зерна овса. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Сам характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия решения в особом порядке.

Проверив условия и основания для принятия решения в особом порядке, суд считает, что они соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения зерна овса ДД.ММ.ГГГГ содержат признаки состава преступления, предусмотренными ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, с целью совершения кражи зерна овса, путем свободного доступа, через проем в задней стене, проник в помещение зерносклада, принадлежащего и.п. главе КФХ ФИО1, откуда, в отсутствие посторонних лиц, совершил кражу 200 кг. зерна овса, тем самым причинив ФИО1 ущерб на сумму 1600 рублей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, их характер, характер и мотивы действий подсудимого, его личность – положительно характеризуются по месту жительства, возраст, семейное положение, то, что преступления совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, каких либо тяжких последствий от преступлений не наступило, требования ст.316 УПК РФ. Как смягчающее вину обстоятельство суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию преступления, Отягчающих вину обстоятельств в данном случае суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что потерпевший отказался от заявления иска о возмещении причиненного ущерба, суд считает вопрос о возмещении причиненного преступлениями ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив порядок разрешения данного вопроса в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 по факту хищения зерна овса ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение считать условным, определив ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год, и не приводить в данной части приговор в исполнение, если осужденный ФИО2 в течение испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное судом доверие.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять без согласия органа ведающего исполнением приговора места жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, в установленные дни являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Стариков В.Н.