Тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище



Уг.дело № 1-32/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» мая 2011 г. р.п.Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области под председательством:

судьи Тареева А.А.

при секретаре Медведевой О.Б.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Никифоровского района Колимбет С.В.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494 и ордер № 99 от 12 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки и жительницы <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, гражданки России, образование средне-специальное,

замужем, не работающей, юридически не судимой,

лишенной родительских прав в отношении 4-х детей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 22 марта 2011 года в 15 часов в <адрес> она с целью совершения кражи сахара подошла к дому <адрес>, принадлежащему ФИО6 Затем ФИО1, расшатав руками пробой, выдернула его из дверной коробки, после чего проникла в дом, где из помещения зала, в отсутствии посторонних лиц, совершила кражу 4 кг сахара-песка стоимостью 160 рублей и полиэтиленового пакета, не имеющего стоимости, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 160 рублей.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, ходатайствуя о проведении особого порядка судебного разбирательства. Сам характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против принятия решения в особом порядке.

Проверив условия и основания для принятия судебного решения в особом порядке суд считает, что они соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении и действия подсудимой ФИО2 содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как ею совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При этом суд считает исключить из обвинения ФИО2 указание, что она ранее судима.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «б» У РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 была осуждена 18.11.2008 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцев исправительных работы с удержанием 5 % заработка. 19.03.2009 г. исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы. Освобождена 18.05.2009 г. по отбытию срока. С учетом вышеизложенной нормы (ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ) судимость у ФИО2 погашается после 18.05.2010 года. При этом лицо, которому исправительные работы суд заменил лишением свободы не может рассматриваться как отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного (стоимость похищенного 160 рублей, явка с повинной), данные, характеризующие ФИО1 как личность, требование ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИ ГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления. Предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно-осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

Председательствующий судья А.А.Тареев