Уголовное дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п.Дмитриевка «16» января 2012 г. Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Тареев А.А. при секретаре Медведевой О.Б. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Никифоровского района Колимбет С.В. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившего удостоверение № 494 и ордер № 3275 от 19.12.2011 года, а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>- кого района <адрес>, жителя <адрес>, <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в ночь с 03 на 4 октября 2011 года в р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, проживая в <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО5 заснул, из кармана его куртки в целях угона автомашины ФИО5 забрал ключи от замка зажигания автомашины ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №. Реализуя преступный умысел на неправомерно без цели хищения завладение автомашиной ФИО5, ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись штатными ключами, завел двигатель автомашины ФИО5, находившейся около дома и проследовал в г.Мичуринск, где на ул.Советская был задержан сотрудниками роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. В ходе предварительного слушания ФИО1 и его адвокатом Федосеевой Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. О прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражал потерпевший ФИО5 пояснивший, что ФИО1 причиненный ему имущественный вред возместил. Каких-либо претензий к нему не имеет. О прекращении уголовного дела не возражал государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Никифоровского района Колимбет С.В. Выслушав подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим. Впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил ему причиненный вред, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого и родственные отношения между подсудимым и потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Копию настоящего постановления направить подсудимому, его адвокату, потерпевшему, прокурору Никифоровского района. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Районный судья: А.А.Тареев