Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» ноября 2011 г. р.п.Дмитриевка.

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В.,

С участием государственного обвинителя– ст. помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Колимбет С.В.

Подсудимого ФИО1;

Защитника – Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №494 и ордер № 3260 от 30.11.2011 г.

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гр<данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2011 года, около 2 часов 15 минут, в <адрес>, ФИО1, ранее судимый за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью проволоки, открыв замок двери сарая № расположенного в мкр.сах-завод, проник в него и совершил кражу 8 кур, общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащих ФИО6

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому ФИО1, понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное обвинение по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ-кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», вменен с учетом целевого назначения хозяйственной постройки.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый, совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, осуществляет уход за престарелыми родителями (89 и 82 лет), в соответствии с п. «И» ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что расценивается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Дело рассматривается в особом порядке. Оснований для применения ст. 64, 68 ч3 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, позиции потерпевшего, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 7 тушек кур переданных потерпевшему ФИО5 оставить в его распоряжении, навесной замок хранящийся в камере вещественных доказательств ОП пгт.Дмитриевка передать потерпевшему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения -обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 7 тушек кур переданных потерпевшему ФИО5 оставить в его распоряжении, навесной замок хранящийся в камере вещественных доказательств ОП пгт.Дмитриевка передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Карев О.В