Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п.Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубрийчука С.А.,
при секретаре Нищевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 492 рубля 32 коп., пени за просрочку платежа в сумме 126 рублей 92 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 в 2009 году на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в <адрес>. В соответствии с требованиями налогового законодательства ответчик обязан уплатить за 2009г. земельный налог в сумме 492 рубля 32 коп. Однако, несмотря на направленные ему налоговое уведомление и налоговое требование, своей обязанности не исполнил. За просрочку уплаты налога ответчику начислена пени сумме 126 рублей 92 коп.
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные выше.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из сведений налоговой инспекции, ФИО1, является собственником одного земельного участка с кадастровым номером № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ При этом никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство суду, в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, не представлено.
Согласно выписке из ЕГРП, ФИО1 не имеет зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества. Не представлено представителем истца и доказательств и принадлежности ответчику спорных земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В связи с тем, что налогоплательщиками земельного налога соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а таких обстоятельств по делу не установлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Зубрийчук С.А.