Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п.Дмитриевка 20 декабря 2010г.
Никифоровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубрийчука С.А.
при секретаре Капралевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ее наследником, принявшим наследство и признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/554 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9603000 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира СПК «№, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка- ФИО3. Наследник первой очереди после ее смерти – ФИО4, приходящийся сыном умершей, умер ДД.ММ.ГГГГ Отец пытался оформить наследство, но не оформил. Она является единственной наследницей. Срок для принятия наследства она пропустила в связи с юридической неграмотностью, и до настоящего времени свои наследственные права на земельную долю не оформила.
Определением суда в качестве соответчика по делу признано Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО8 поддержала заявленные требования, просила восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска представитель пояснил, что о наличии наследственного имущества истцу ничего не было известно до августа 2010 года. Других наследников нет. В 2008 году отец истца – ФИО4 принял меры к сбору документов для оформления наследства, однако в суд так и не обратился и наследство не оформил. После смерти ФИО3, ФИО4 никто в наследство не вступал. Истец имеет среднее специальное образование и работает по специальности бухгалтер в Москве.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание своего представителя не представило, хотя о месте и времени разбирательства дела извещено надлежащим образом.
Ответчик – <адрес> в судебное заседание представило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражении против удовлетворения иска не имеет.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении, ФИО4 приходился сыном ФИО3 и отцом ФИО1. Таким образом, ФИО1 приходится дочерью ФИО4 и, соответственно, внучкой ФИО3.
Согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР и ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну. Аналогичные положения содержались и в статье 532 ч.4 ГК РСФСР.
Согласно справке о смерти, отец истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 12 лет после смерти ФИО3, в связи с чем правила о наследовании имущества по праву представления в данном случае не применимы. Не применимы в данном случае и положения ст. 1156 ГК РФ, так как, основанием наследственной трансмиссии является факт смерти наследника в период между открытием наследства и истечением срока для его принятия, а, как установлено по делу, ФИО4 умер спустя более 12 лет после смерти ФИО3.
При таких обстоятельствах ФИО1 ФИО6 не является наследником имущества после смерти ФИО3, поэтому, как причины пропуска ею срока для принятия наследства после смерти ФИО3, так и доводы представителя истца о том, что ФИО4 в 2008 году пытался оформить наследство после смерти ФИО3, не являются юридически значимыми по настоящему делу.
Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании наследником, принявшим наследство после ее смерти, и признании права собственности на имущество в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Зубрийчук С.А.