Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Дмитриевка 22 ноября 2010г.
Никифоровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубрийчука С.А.
при секретаре Капралевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних к МДОУ «Детский сад «<адрес>» о возложении обязанности по устранению нарушений требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил устройства электроустановок,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних с иском к МДОУ «Детский сад «<адрес>» о возложении обязанности по устранению нарушений требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) и Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Свои требования прокурор обосновал тем, что в МОУ «Детский сад «<адрес>», в нарушение требований ПТЭЭП и ПУЭ не разработаны паспорта заземляющих устройств, отсутствуют испытанные, готовые к применению электрозащитные средства согласно нормам комплектования действующих электроустановок до 1000В, розетки в помещениях установлены ниже 1,8м. от уровня пола
Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена <адрес>.
В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО2 уточнила и дополнила заявленные требования, просила обязать МОУ «Детский сад «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать паспорта заземляющих устройств, приобрести и испытать электрозащитные средства согласно нормам комплектования действующих электроустановок до 1000В, в течение двух недель с момента вступления в силу решения суда переоборудовать в помещениях детского сада, где имеется доступ детей, розетки, установив их на высоту не ниже 1,8м. от уровня пола. На <адрес> прокурор просил возложить обязанность по финансированию вышеуказанных мероприятий.
В судебном заседании представитель ответчика – МОУ «Детский сад «<адрес>» в лице заведующей ФИО3 и представитель соответчика - <адрес> в лице представителя по доверенности Лёвиной О.В. - уточненные и дополненные исковые требования прокурора признали в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены.
Суд принимает признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь изложенным и ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних лиц – удовлетворить.
Обязать МОУ «Детский сад «Аленка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать паспорта заземляющих устройств, приобрести и испытать электрозащитные средства согласно нормам комплектования действующих электроустановок до 1000В, в течение двух недель с момента вступления решения суда в силу переоборудовать в помещениях детского сада, где имеется доступ детей, розетки, установив их на высоту не ниже 1,8м. от уровня пола.
Обязать <адрес> профинансировать с соблюдением указанных сроков вышеуказанные мероприятия.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Зубрийчук С.А.