Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Севостьяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратилась инспекция ФНС России по <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени.
В соответствии с исковым заявлением, за ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога за 2009 год и пени, доначислен налог за 2008 года, общая сумма задолженности составляет №. Ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. О необходимости уплаты налога ФИО1 была уведомлена, однако задолженность по налогу не уплачена.
Представитель истца – инспекции ФНС России по <адрес> – ФИО3, в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции ФНС России по <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что указанного земельного участка в <адрес> у нее в собственности никогда не было, требования к ней предъявлены ошибочно.
Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, изложенного в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что в ее собственности не имеется указанного земельного участка подтверждаются материалами дела. В соответствии с представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав ФИО1 по <адрес> отсутствуют.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие в собственности ответчика спорного земельного участка, в отношение которого начислен земельный налог, суд приходит к выводу, что исковые требования не являются обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц за 2009 год и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.