Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Севостьяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> <адрес> об обязании оборудовать места посадки детей на школьный автобус остановочными павильонами,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратился прокурор <адрес> с иском к администрации <адрес> <адрес> об обязании оборудовать места посадки детей на школьный автобус остановочными павильонами.
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования, пояснив, что школьники, проживающие в <адрес> и д. <адрес>, к месту учебы и обратно подвозятся школьным автобусом по маршруту № <адрес> утвержденным постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении безопасности перевозок с использованием школьных автобусов». В соответствии с требованиями СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, остановка для транспорта должна быть оборудована навесом, огражденным с трех сторон, защищена барьером от проезжей части дороги, иметь твердое покрытие и обзорность не менее 250 м со стороны дороги. Однако в ходе прокурорской проверки было установлено, что в месте сбора школьников в <адрес> <адрес> где происходит посадка на автобус, остановочные павильоны, соответствующие указанным требованиям, отсутствуют.
Представитель ответчика – глава <адрес> ФИО1 – в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вопрос о маршруте движения автобуса, производимых остановках и местах сбора детей с ним не согласовывался, маршрут движения школьного автобуса является межселенческим, остановочные павильоны должны быть оборудованы за счет средств программы «Школьный автобус». Бюджетом сельсовета расходов на проведение работ по оборудованию остановочных павильонов не предусмотрено.
Представитель 3-го лица – администрации <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что места посадки детей на автобус должны быть оборудованы сельсоветом с учетом предъявляемых требований.
Представитель 3-го лица – <адрес> №» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.
Выслушав ст. помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, остановка для транспорта должна быть оборудована навесом, огражденным с трех сторон, защищена барьером от проезжей части дороги, иметь твердое покрытие и обзорность не менее 250 м со стороны дороги. В настоящее время места посадки школьников, проживающих в <адрес> указанным требованиям не соответствуют. Согласно ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения поселения относятся вопросы организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
Учитывая изложенное, а также то, что места посадки школьников, проживающих в <адрес>, на школьный автобус не соответствуют указанным выше требованиям, предъявляемым СанПин 2.4.2.1178-02, что установлено в ходе прокурорской проверки, суд считает исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. При вынесении решения суд учитывает необходимость определенного количества времени для устранения имеющихся нарушений, в том числе с учетом времени года, количества мест для посадки школьников на автобус, степени подготовленности данных мест посадки на настоящий момент времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Администрации <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать места сбора и посадки на школьный автобус детей в <адрес> остановочными павильонами, отвечающими требованиям СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.