Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес> <адрес> об обязании оборудовать места посадки детей на школьный автобус остановочными павильонами,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратился прокурор <адрес> с иском к <адрес> <адрес> об обязании оборудовать места посадки детей на школьный автобус остановочными павильонами.
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования, пояснив, что школьники, проживающие в <адрес>, к месту учебы и обратно подвозятся школьным автобусом по маршруту № <адрес>», утвержденному постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении безопасности перевозок с использованием школьных автобусов». В соответствии с требованиями СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, остановка для транспорта должна быть оборудована навесом, огражденным с трех сторон, защищена барьером от проезжей части дороги, иметь твердое покрытие и обзорность не менее 250 м со стороны дороги. Однако в ходе прокурорской проверки было установлено, что в месте сбора школьников в <адрес>, где происходит посадка на автобус, остановочный павильон, соответствующий указанным требованиям, отсутствует.
Представитель ответчика – глава <адрес> ФИО1 – в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что вопрос о надлежащем оборудовании остановочного павильона решается, в весеннее время в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут произведены необходимые работы и действия.
Представитель 3-го лица – администрации <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что места посадки детей на автобус должны быть оборудованы сельсоветом с учетом предъявляемых требований.
Представитель 3-го лица – <адрес> №» в судебное заседание, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.
Выслушав ст. помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В рассматриваемом случае признание иска представителем <адрес> ФИО1 не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем признание ответчиком иска судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Администрации <адрес> <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать место сбора и посадки на школьный автобус детей в <адрес> остановочным павильоном, отвечающим требованиям СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.