Гр.дело №№О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Дмитриевка 20 января 2011г.
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Зубрийчука С.А.,
при секретаре Капралевой Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ТОГУ «Никифоровская районная станция по борьбе с болезнями животных» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ТОГУ «Никифоровская районная станция по борьбе с болезнями животных» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Орлова просила результат аттестации ее рабочего места привести в соответствии с федеральным законодательством. В обоснование своих требований ФИО2 указала, что работала в Никифоровской ветстанции в должности главного ветврача. В 2004 году была принята на должность врача-терапевта. При этом, имея 15 квалификационный разряд, ее труд оплачивался по 13 разряду. С января 2005г должность врача-терапевта сократили, о чем ее не поставили в известность, и с января 2005г. она работала без трудового договора. В 2006 году в организации впервые проведена аттестация рабочих мест. Данная аттестация проведена с нарушением законодательства, так как она выполняла работу с опасными условиями труда, а аттестовали как вредные.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из пояснений ФИО2 в порядке уточнения судом заявленных требований, с 2007г. она в ТОГУ «Никифоровская районная станция по борьбе с болезнями животных не работает, рассмотрение данного иска необходимо ей для доказательства работы с опасными условиями труда для назначения льготной трудовой пенсии, а также для взыскания с ответчика соответствующих доплат за работу с опасными условиями труда. Между тем, характер выполняемой истцом работы является предметом доказывания по иным делам – либо о назначении и выплате пенсии, либо о взыскании надбавки за работу с опасными условиями труда, где аттестация является одним из доказательств по делу, подлежащим оценке судом. Требования о защите нематериальных благ истцом не предъявляются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ФИО2 к ТОГУ «Никифоровская районная станция по борьбе с болезнями животных» о защите чести, достоинства и деловой репутации – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в течение 10 суток в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд.