Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Севостьяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> об обязании работодателя расторгнуть трудовой договор,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратился прокурор <адрес> с иском к администрации Ст.-Сабуровского сельсовета <адрес> об обязании работодателя расторгнуть трудовой договор.
В соответствии с заявленными требованиями, прокурор <адрес> просил обязать администрацию <адрес> расторгнуть заключенный между ФИО2 и главой сельсовета трудовой договор на выполнение ФИО2 функций главного бухгалтера <адрес>
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 изменил исковые требования, просив признать решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО2. незаконным и обязать администрацию <адрес> произвести аттестацию муниципального служащего, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена аттестация ФИО2, решением аттестационной комиссии ФИО2 была признана соответствующей замещаемой должности муниципальной службы. Однако, как было установлено в ходе проверки, она имеет среднее специальное образование, тогда как в силу № Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в <адрес>» (должности муниципальной службы в исполнительно-распорядительном органе муниципального образования «сельское поселение») должность главного бухгалтера относится к старшей группе должностей муниципальной службы, а, согласно № №-З, для замещения старших должностей муниципальной службы предъявляются квалификационные требования – высшее профессиональное образование. ФИО2 имеет среднее специальное образование, в каких-либо высших учебных заведениях не обучалась и не обучается, квалификацию не повышала.
Представитель ответчика – глава <адрес> ФИО1 – в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО2 является хорошим и опытным работником, полностью справляется с возложенными обязанностями. Закон №, действовавший до введения в действие № содержал жестких требований об обязательном наличии высшего образования у лица, замещающего должность главного бухгалтера. В настоящее время <адрес> находится в стадии реорганизации и присоединения его к другому сельсовету.
Выслушав ст. помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с № ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в РФ», для замещения должностей муниципальной службы квалификационные требования предъявляются. в числе прочего, к уровню профессионального образования. В соответствии с № Тамбовской области №-З от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в <адрес>» (должности муниципальной службы в исполнительно-распорядительном органе муниципального образования «сельское поселение») должность главного бухгалтера относится к старшей группе должностей муниципальной службы; согласно № указанного Закона №, для замещения старших должностей муниципальной службы предъявляются квалификационные требования – высшее профессиональное образование.
В соответствии с аттестационным листом муниципального служащего, ФИО2 имеет среднее специальное образование, в соответствии с решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была признана соответствующей замещаемой должности муниципальной службы. Указанный вывод аттестационной комиссии не соответствует требованиям приведенных выше норм законодательства, действующих в настоящее время.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования прокурора <адрес> с учетом их изменения в судебном заседании подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение аттестационной комиссии <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в <адрес>».
Обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию муниципального служащего – ФИО2, главного бухгалтера <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.