Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Севостьяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени.
В соответствии с исковым заявлением, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за № год в сумме № рублей, пеня в размере № рублей, а всего № рублей. В соответствии с лицевым счетом МРИ ФНС РФ № по <адрес>, ответчику в № году на праве собственности принадлежали № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № рассоложенный по адресу: <адрес>. О необходимости уплаты налога ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, однако задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена.
Представитель истца – Межрайонной инспекция ФНС России № по <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не уведомив о причине неявки, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом.
Заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами дела. В соответствии со сведениями, содержащимися в базе данных Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ФИО1 является собственником указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и земельного участка.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за № в сумме №, а также пени в сумме № а всего – 1053 № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> № УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд сторонами в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нищев В.В.