Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре ФИО65,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО54, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО55, ФИО47, ФИО23, ФИО56, ФИО1, ФИО2, ФИО57, ФИО13, ФИО58, ФИО59, ФИО24, ФИО48, ФИО25, ФИО49, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО3, ФИО60, ФИО29, ФИО61, ФИО30, ФИО50, ФИО62, ФИО31, ФИО51, ФИО52, ФИО32, ФИО53, ФИО63, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО38, ФИО64, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратился Комитет по управлению имуществом <адрес> с иском к ФИО54, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО55, ФИО47, ФИО23, ФИО56, ФИО1, ФИО2, ФИО57, ФИО13, ФИО58, ФИО59, ФИО24, ФИО48, ФИО25, ФИО49, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО3, ФИО60, ФИО29, ФИО61, ФИО30, ФИО50, ФИО62, ФИО31, ФИО51, ФИО52, ФИО32, ФИО53, ФИО63, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО38, ФИО64, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, общей площадью № га, в т.ч. пашни – № сенокосы – №, пастбища – № га, расположенные в границах <адрес> в кадастровых кварталах с номерами №
В обоснование заявленных требований Комитет указывает, что указанные в иске лица в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделены земельными долями (паями), однако ими не распорядились, о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, несмотря на публикации в газетах «Знамя» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Тамбовская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ не заявили, на протяжении последних (более 10) лет не принимают никаких мер по надлежащему использованию земель сельскохозяйственного назначения. Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах (№ лиц), были выделены в отдельные земельные участки общей площадью №, расположенные в границах <адрес> <адрес>. Возражений относительно местоположения выделяемых земельных участков не поступило.
Судом произведена замена умерших ответчиков на надлежащих. В качестве ответчиков по делу привлечены правопреемники: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.
Правопреемников по лицам: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 не установлено.
В качестве третьих лиц по делу определением суда также привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – Комитета по управлению имуществом <адрес> – ФИО44, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные выше.
В судебном заседании ответчики ФИО14, ФИО9 и ФИО16 исковые требования не признали, пояснив, что вступили в наследство в установленном законом порядке. Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, письменно просив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Остальные правопреемники, признанные ответчиками по делу, в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо на стороне ответчика – <адрес> в судебное заседание представила письмо, согласно которому просила рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо на стороне ответчика – Администрация <адрес> <адрес> представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований возражений не заявлено.
Третье лицо на стороне ответчика – <адрес> решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован.
Третье лицо на стороне ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> представило в судебное заседание отзыв на исковое заявление, просив рассмотреть дело без участия своего представителя. В своем отзыве Теруправление указывает, что в случае, если никто не принял наследство, имущество умершего в виде земельных долей в соответствии со ст.1158 ГК РФ считается выморочным и переходит в собственность РФ. РФ, поэтому в удовлетворении исковых требований Комитета в отношении имущества умерших наследников земельных долей, которое будет признано выморочным имуществом, надлежит отказать.
Третье лицо на стороне ответчика – Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> – письменно просило рассмотреть дело в соответствии в отсутствие своего представителя. В соответствии с соответствии с отзывом, налоговый орган не располагает сведениями на момент ДД.ММ.ГГГГ о наличии объектов для начисления налога в отношение лиц, указанных в извещении. Возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено.
Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчиков, явившихся в судебное заседание, учитывая мнение третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Во исполнение требований Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе лица, указанные в качестве ответчиков в исковом заявлении, были наделены земельными долями из земель <адрес>», реорганизованного впоследствии в <адрес>, в размере №, что подтверждается справкой о реорганизации, справкой территориального отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> с приложением.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( ч.5 ст.13) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
Согласно материалам дела, <адрес> в газетах «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и «Тамбовская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями, в количестве № человек. По истечении 90 суток согласительной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были исключены № лица, обратившихся с заявлениями об исключении их из списка, а также сформированы списки собственников невостребованных долей в количестве № человек, которые и приведены в исковом заявлении в качестве ответчиков. В счет невостребованных земельных долей указанных лиц были выделены земельные участки общей площадью №, расположенные в границах <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в газете <адрес> было опубликовано объявление о выделе земельных участков в счет невостребованных № земельных долей. В течение 30 дней с момента публикации возражений относительно местоположения выделяемых участков не поступило. Решением согласительной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено местоположение земельных участков, выделенных в счет № невостребованных долей. Постановлением администрации <адрес> «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из земель сельскохозяйственного назначения в счет № невостребованных земельных долей на территории <адрес> образованы земельные участки общей площадью №, расположенные в границах <адрес>.
Как установлено по делу все вышеуказанные лица - № человек умерли, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: отметками «умер» на штемпелях судебных повесток, сведениями, представленными администрацией <адрес> <адрес> и нотариусом <адрес>.
Согласно сведениям, представленных нотариусом <адрес> после смерти ФИО54 в наследование имуществом вступила ФИО14 (наследственное дело №), после смерти ФИО55 мари Никифоровны в наследование имуществом вступила ФИО8 (наследственное дело №), после смерти ФИО56 в наследование имуществом вступила ФИО11 (наследственное дело №), после смерти ФИО57 в наследование имуществом вступила ФИО12 (наследственное дело №), после смерти ФИО59 в наследование имуществом вступила ФИО13 (наследственное дело №), после смерти ФИО3 в наследование имуществом вступила ФИО45 (наследственное дело №), после смерти ФИО60 в наследование имуществом вступила ФИО9 (наследственное дело №), после смерти ФИО61 в наследование имуществом вступила ФИО15 (наследственное дело №), после смерти ФИО46 в наследование имуществом вступила ФИО16 (наследственное дело №).
Кроме того, согласно представленным документам – свидетельствам о государственной регистрации права, договорам аренды, справкам, сведениям <адрес>, после смерти ФИО62 – ФИО17, после смерти ФИО4 – ФИО18.
В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Более того, его доводы в данной части опровергаются представленными по делу справками, сведениями, выписками из ЕГРН, подтверждающими факт распоряжения земельными долями.
Кроме того, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано право собственности за следующими гражданами из числа заявленных в исковом заявлении в качестве ответчиков: ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, в связи с чем земельные доли указанных лиц не могут считаться невостребованными; земельные паи ФИО58, ФИО63 также востребованы и проданы <адрес>
Что касается исковых требований о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО6, ФИО7, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как наследство после смерти указанных лиц не принималось, вследствие чего распорядительные действия не совершались, право собственности за кем-либо на земельные доли, выделенные указанным лицам, не признавалось, земельные доли кому-либо не передавались, земля не используется по назначению, в результате чего ухудшаются ее свойства. Признание за субъектом права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поэтому право собственности вышеуказанных граждан на земельные доли подлежит прекращению. С учетом того, что каждый из указанных лиц являлся собственником земельной доли общей площадью №, площадь земельного участка, подлежащего выделению в государственную собственность <адрес> в счет невостребованных земельных долей, составляет №, подлежащий выделению в счет невостребованных земельных долей участок расположен в границах <адрес> в кадастровых кварталах с номерами №. Формирование же конкретных земельных участков должно производиться межеванием в порядке исполнения решения суда.
Доводы Территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о том, что в соответствии со ст. 1158 ГК РФ спорные земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, считаются выморочным имуществом и переходят в собственность РФ, суд отвергает как несостоятельные. В силу специфики самого объекта, оборот земель сельскохозяйственного назначения, регулируется специальными нормативно-правовыми актами, имеющими преимущество перед общими нормами права. Статьей 13ч.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>» предусмотрено, что право собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, признается за субъектом РФ, в данном случае в лице <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить частично.
Признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью №, расположенные в границах <адрес> <адрес> в кадастровых кварталах с номерами №, образованные в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Право собственности вышеуказанных граждан на земельные доли - прекратить.
В остальной части исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.