Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени.
В соответствии с исковым заявлением, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за № год и пени на общую сумму № рублей. В соответствии со сведениями Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, в собственности ФИО1 находятся земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р/п <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. О необходимости уплаты налога ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, однако задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена.
Представитель истца – Межрайонной инспекция ФНС России № по <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что земельный участок по адресу: <адрес>, им продан в № году, задолженность, указанная в исковом заявлении, им уплачена в полном объеме.
ФИО1 были представлены квитанции об уплате задолженности в полном объеме. Материалами, прилагаемыми к исковому заявлению, подтверждаются доводы ФИО1 об отчуждении им в № году земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности по уплате земельного налога и пени в размере, изложенном в заявленных исковых требованиях, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за № год и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.