Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просив суд включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «педагога предшкольной подготовки» и «учителя основ безопасности жизнедеятельности» <адрес>, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «социального педагога» и «учителя основ безопасности жизнедеятельности» <адрес> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ во включении указанных периодов работы ей было отказано в связи с тем, что должности «педагог предшкольной подготовки» и «учитель ОБЖ» не указаны в Списке работ и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, а работа в должности «социального педагога» может быть засчитана в педагогический стаж только при работе в учреждениях, указанных в пункте 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С решением ГУ УПФ РФ в <адрес> она не согласна, поскольку ранее решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности «учителя ОБЖ» до ДД.ММ.ГГГГ был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, все обстоятельства, аналогичные обстоятельствам данного дела, были исследованы, им была дана оценка, требования были удовлетворены.
Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в <адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях «педагог предшкольной подготовки» и «учитель ОБЖ» не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку эти должности не указаны в Списке работ и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не может быть засчитан в этот стаж, поскольку должность «учитель ОБЖ» не указан в приведенном Списке, а должность «социального педагога» может быть засчитана в педагогический стаж только при работе в учреждениях, указанных в пункте 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Отрудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлены должности «учителя» в общеобразовательных учреждениях, в том числе школах всех наименований.
Решением Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период работы ФИО1 в должности «учителя основ безопасности жизнедеятельности» <адрес> был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решением суда было установлено, что должность, занимаемая ФИО1 в указанный период, изложена в тарификационном списке как «учитель», установлено, что оплата ее труда производилась исходя из ставки заработной платы «учителя», ФИО1 исполняла обязанности на основании должностных инструкций «учителя ОБЖ», которые являются по своему составу аналогичными типовым должностным инструкциям «учителя», в связи с чем, учитывая положения п. 9 и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал тождественность должностей «учителя» и «учителя ОБЖ». В связи с этим, а также учитывая в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, работа в должности … учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных)и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, судом были удовлетворены исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «педагога предшкольной подготовки», «учителя основ безопасности жизнедеятельности» <адрес>
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, а также то, что в оспариваемые периоды работы ФИО1, помимо работы в должностях «педагога предшкольной подготовки» и «социального педагога», работала в должности «учителя ОБЖ» <адрес>, которое впоследствии было преобразовано в <адрес> а изменение наименования учебного заведения не повлекло каких-либо изменений функциональных обязанностей или места выполнения трудовых обязанностей ФИО1 при работе ее в должности «учителя ОБЖ», суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО1 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «педагога предшкольной подготовки» и «учителя основ безопасности жизнедеятельности» <адрес> <адрес>, а также период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «социального педагога» и «учителя основ безопасности жизнедеятельности» <адрес> <адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента ее обращения в ГУ-УПФ РФ по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нищев В.В.