Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5, к администрации <адрес>, <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>. № пос. сахзавода р/п <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратились ФИО1, действующая за себя и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5, с иском к администрации <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>. № пос. сахзавода р/п <адрес> – в порядке приватизации.
Кроме того, в Никифоровский районный суд был подан встречный иск ФИО3 с иском ФИО1, ФИО5, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>. № пос. сахзавода р/п <адрес> – в порядке приватизации. Указанный встречный иск по делу был принят судом.
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенности, изменил заявленные исковые требования, просив суд признать за ФИО7 и ФИО5 право собственности на оспариваемую квартиру на праве общей долевой собственности по № доли каждой, пояснив, что истцы-ответчики проживают по указанному адресу, зарегистрированы в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <адрес> был заключен договор о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность ФИО3 в порядке приватизации. Однако вступившим в законную силу решением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был признан недействительным, в связи с чем квартира вновь перешла в хозяйственное ведение <адрес>. Истцы-ответчики имеют право на приватизацию жилья. Однако во внесудебном порядке договор о безвозмездной передаче жилья в собственность не может быть заключен, поскольку у <адрес> в настоящее время отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.
В судебном заседании ответчик-истец ФИО3 поддержала заявленные ею требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <адрес> был заключен договор о безвозмездной передаче указанной квартиры в ее собственность в порядке приватизации. Однако вступившим в законную силу решением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был признан недействительным, в связи с чем квартира вновь перешла в хозяйственное ведение <адрес>. Она постоянно проживает в данной квартире, зарегистрирована по этому адресу, имеет право на приватизацию жилья. Однако во внесудебном порядке договор о безвозмездной передаче жилья в собственность не может быть заключен, поскольку у <адрес> в настоящее время отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.
Представитель ответчика – администрации <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения требований о признании права собственности на оспариваемую квартиру по 1/3 доли каждому из зарегистрированных лиц не возражает.
Представитель ответчика – <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году квартира была безвозмездно передана в собственность ФИО3 Каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру в настоящее время у <адрес> не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и исковые требования по встречному иску обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО3, ФИО1 и ФИО5 зарегистрированы в спорной квартире и имею право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
В соответствии со ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее это право.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, ФИО1 и ФИО5 право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью № м2, в том числе жилой – № м2, расположенную по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по № доли каждой из них.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.