Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что истице и ее супругу – ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ – принадлежит указанная квартира по ? доли каждому; квартира была ими получена в собственность на основании зарегистрированного в надлежащем порядке договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Принятию во внесудебном порядке истицей наследства, оставшегося после смерти супруга, в виде № доли оспариваемой квартиры, препятствует то, что при жизни ФИО9 была произведена реконструкция квартиры, связанная с газификацией, возведена одноэтажная холодная пристройка, в результате чего общая площадь квартиры изменилась. Наследниками 1 очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО9, являются ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4, которые отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы. Завещание наследодателем не составлялось. Признание права собственности на квартиру необходимо для государственной регистрации права.
Представитель ответчика – <адрес> <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третьи лица – ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 – в судебное заседание не явилась, представив письменные заявления об отказе от своей доли в наследства в пользу ФИО1
Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В рассматриваемом случае проведенная реконструкция квартиры не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. В соответствии со сведениями, представленными отделом архитектуры и строительства администрации <адрес>, была произведена реконструкция оспариваемой квартиры, однако нарушений строительных норм и правил не имеется, произведенная реконструкция угрозу жизни и здоровью граждан не создает, интересы соседей не нарушаются.
В соответствии с ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью № м2, в том числе жилой – <адрес> м2, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.