Гр. дело № 2-1265/2011 Р Е Ш Е Н И Е р/п Дмитриевка 02 июня 2011 года Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Нищева В.В., при секретаре Стопычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусаковой С.А. к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района и Сабетовой Л.В. о признании права собственности в порядке принятия наследства на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратилась Прусакова С.А. с иском к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района и Сабетовой Л.В. о признании права собственности в порядке принятия наследства на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р/п Дмитриевка, ул. Парковая, д. 6. В судебном заседании истец Прусакова С.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что после смерти 13.01.2011 года ее матери – Алексеевой М.Е., 27.10.1934 года рождения, открылось наследство в виде ? части указанного дома. Принятию наследства во внесудебном порядке препятствует то, что собственником другой ? части дома – Сабетовой Л.В. – была произведена реконструкция в принадлежащей ей части дома, в результате чего изменилась общая площадь дома. Она является единственным наследником 1 очереди имущества. оставшегося после смерти Андреевой М.Е. Завещание наследодателем не составлялось. Признание права собственности на ? часть дома необходимо для государственной регистрации права. Представитель ответчика – Дмитриевского поссовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения исковых требований не возражает. Ответчик Сабетова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомила. Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В рассматриваемом случае проведенная реконструкция дома Сабетовой Л.В. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. В соответствии с ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Прусаковой С.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с условным номером 68:11:1101011:0021:465/06/81:0000 общей площадью 99,2 м2, в том числе жилой – 50,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Нищев В.В.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И