Гр. дело № 2-868/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 26 мая 2011 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Пчелинцевой Н.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области с иском к Пчелинцевой Н.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени.

В соответствии с исковым заявлением, за Пчелинцевой Н.Ф. числится задолженность по земельному налогу за 2010 год и пени на общую сумму 297,92 рублей. В соответствии со сведениями Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, в собственности Пчелинцевой Н.Ф. находится 3477/5000000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:164, расположенный по адресу: Никифоровский район, с. С.-Покровское. О необходимости уплаты налога ответчик был уведомлен надлежащим образом, однако задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена.

Представитель истца – Межрайонной инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пчелинцева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания.

Пчелинцевой Н.Ф. был представлен договор купли-продажи от 26.08.2008 года, в соответствии с которым дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, были ею проданы ЗАО «Свобода», в связи с чем в ее собственности в настоящее время указанная доля не находится.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с отчуждением доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Пчелинцева Н.Ф. не является собственником оспариваемой доли или ее правообладателем, в ввиду чего на нее не может быть возложена обязанность по уплате налога на данную долю.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Пчелинцевой Н.Ф. задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.