Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ

Никифоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени.

В соответствии с исковым заявлением, за ФИО2 числится задолженность по земельному налогу за 2010 год и пени на общую сумму 365,40 рублей. В соответствии со сведениями Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, в собственности ФИО2 находится 3477/5000000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:164, расположенный по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское. О необходимости уплаты налога ответчик был уведомлен надлежащим образом, однако задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена.

Представитель истца – Межрайонной инспекция ФНС России № по <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

ФИО2 был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, были им проданы ЗАО «Свобода», в связи с чем в его собственности в настоящее время указанная доля не находится.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с отчуждением доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО2 не является собственником оспариваемой доли, в ввиду чего на него не может быть возложена обязанность по уплате налога на данную долю.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.