Гр. дело № 2-1381/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2011 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи В.Н. Старикова,

При секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к Новикову С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Новикову С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу по следующим основаниям:

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения Новикову С.И. на праве личной собственности принадлежат транспортные средства:

- марки ИЖ 7107 мощностью 28,00 л/с, регистрационный номер – 0460АВ68, дата возникновения собственности – 13.07.2006 г.

На основании ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ, Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002 г. № 69-З Новикову С.И. начислен налог на транспортные средства за 2010 год в сумме 448 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога Инспекцией начислены пени в сумме 0,70 руб. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ было направлено требование № 101635 от 02.11.2010 г. по сроку уплаты налога и пени 23.11.2010 г. Данное требование было получено должником, но не выполнено, в связи с чем МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Новиков С.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что задолженность по транспортному налогу и пени оплатил, о чем представил соответствующие квитанции.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно представленной ответчиком копии квитанций им уплачены полностью недоимка по транспортному налогу за 2010 год в и пени, следовательно исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к Новикову С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья В.Н. Стариков