Гр. дело № 2-1399/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2011 года. р.п. Дмитриевка

Никифоровского района

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тамбовской области к Полякову А.Н., Иванову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 3587589,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к Полякову А.Н., Иванову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в бюджет и внебюджетные фонды 3587589,79 рублей, по следующим основаниям.

Ответчики Поляков А.Н. и Иванов А.В., согласно учредительных документов, являются учредителями СПК «Мир» (ИНН 6811000034, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.05.1999 года Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тамбовской области, основной регистрационный номер 1026800636675), с долей в 48% Уставного капитала СПК. На основании изложенного в соответствии со ст.61-64 ГК РФ, они несут обязанность за надлежащую ликвидацию СПК и инициирование несостоятельности (банкротства).

По состоянию на 02.06.2008 год, СПК имело задолженность в бюджет в сумме 1881048,77 рублей, в том числе по налогам в размере 1607912,59 рублей, по реструктуризированным платежам в размере 4836475,30 рублей. Ответчики не выполнили возложенные на них обязанности по своевременной ликвидации СПК, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» должны нести субсидиарную ответственность по возмещению 3587589,79 рублей, то есть той суммы, которая осталась неудовлетворенной в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.6 ст.10 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» особенностью привлечения к субсидиарной ответственности учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве, является подача и рассмотрения соответствующего заявления в ходе конкурсного производства, в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.33 Арбитражного кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При подаче искового заявления налоговый орган также ссылается на ст.10 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.168 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тамбовской области к Полякову А.Н., Иванову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 3587589,79 рублей, подведомственно Арбитражному суду и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1399/2011 г. по иску Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тамбовской области к Полякову А.Н., Иванову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 3587589,79 рублей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Федеральный суд Никифоровского района в течение 10 суток.

Судья О.В. Карев