№ 2-1268/2011 РЕШЕНИЕ р.п. Дмитриевка 14 июля 2011 года Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тареева А. А., при секретаре Медведевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участокитриевского поссовета, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы - ФИО1. В состав наследственного имущества, открывшегося после её смерти, входит земельный участок площадью 1161 кв.м. с кадастровым номером №. местоположение: <адрес>, а также расположенный на данном участке жилой дом. При жизни наследодатель распорядился указанным недвижимым имуществом, путем составления завещание на имя истца, ФИО2. Однако, при обращении к нотариусу Никифоровского района Тамбовской области для получения свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 получила отказ в оформлении наследства в части касаемой земельного участка. Основанием для этого послужило то, что представленная кадастровая выписка на наследуемый земельный участок содержит сведения о его нахождении в постоянном бессрочном пользовании у наследодателя, а не в собственности. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснив суду, что упомянутая кадастровая выписка противоречит свидетельству о праве собственности на землю выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дмитриевского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 бесплатно в собственность передан оспариваемый земельный участок. Представитель ответчика, глава администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области Смыков В.Н., в судебном заседании с иском согласился, против его удовлетворения не возражал. Свидетель, специалист Дмитриевского поссовета <адрес> ФИО5, подтвердила тот факт, что оспариваемый земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению. Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела. Признание ответчиком иска принимается судом, так как оно не нарушает прав и интересов третьих лиц. Суд считает подлежащим удовлетворению заявление истцов в части уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд до 1000 рублей, исходя из их имущественного положения, что подтверждается документально и соответствует требованиям п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, до 1000 (одной тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения. Судья Тареев А. А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ