Гр. дело № 2-1271/2011 Р Е Ш Е Н И Е р/п Дмитриевка 26 мая 2011 года Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Нищева В.В., при секретаре Севостьяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дмитриевского поселкового совета Никифоровского района о восстановлении срока для принятия наследство, признания принявшим наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, и незавершенное строительство жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратился ФИО1 с иском к администрации Дмитриевского поселкового совета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследство, признания принявшим наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, и незавершенное строительство жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, в Никифоровский районный суд обратился ФИО2 в интересах ФИО5 с иском к ФИО1 о признании права собственности за ФИО5 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, изменении свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение, отмене свидетельства о государственной регистрации права от 24.11.2009 года, выданного ФИО1 В качестве соответчика по данному делу была привлечена администрация Дмитриевского поссовета Никифоровского района. Гражданские дела по указанным искам были соединены в одно производство. В судебном заседании ФИО1 изменил исковые требования, просив признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и незавершенное строительство жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и незавершенного строительства жилого дома в готовности 18%, расположенного по адресу: <адрес>. Принятию наследства во внесудебном порядке препятствует то, что матерью после покупки указанного жилого дома была возведена пристройка, состоящая из жилой и холодной пристройки, в результате чего общая площадь дома увеличилась, однако матерью изменение площади дома зарегистрировано в установленном порядке не было. Матерью также не было зарегистрировано наличия незавершенного строительства, которое производилось на выделенном ей для этих целей земельном участке. Помимо него, наследниками 1 очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются его брат – ФИО4, который отказался от своей доли в наследстве в его пользу, и сестра – ФИО5; завещание ФИО3 не составлялось. Срок для принятия наследства был пропущен в связи с тем, что ему не было известно об установленных законодательством сроках и порядке принятия наследства. Против удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество не возражает. Представитель ФИО5 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании изменил исковые требования, просив суд признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и незавершенное строительство жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, на право собственности на указанное имущество в полном объеме, пояснив, что ФИО5 является наследником 1 очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО1 в 2009 году, подав иск о признании за ним права собственности на указанное имущество, умолчал о наличии иных наследников, в связи с чем право собственности на все наследственное имущество было признано за ним, о чем ранее ФИО5 известно не было. ФИО5 имеет право на наследование 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество не возражает. Представитель ответчика – администрации Дмитриевского поселкового совета – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. В судебном заседании ФИО1, являющийся на основании доверенности представителем ФИО4, являющегося его родным братом, заявил об отказе ФИО4 от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1 Заявленные ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах ФИО5, исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами дела. Учитывая мнение сторон, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования сторон подлежат удовлетворению в заявленном сторонами объеме. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Исходя из объяснений ФИО1 о причинах пропуска срока для принятия наследства, изложенных в заявлении, суд признает их уважительными и восстанавливает ему срок для принятия наследства, признает принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Согласно ч. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе… самостоятельно использовать участок в целях, для которых он был предоставлен, включая возведение… зданий, сооружений и др. имущества. Здания, сооружения, иное имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, к ФИО1, ФИО7 в порядке наследования по закону переходят имущественные права, принадлежавшие ФИО3 на день его смерти, в том же объеме, в том числе на незавершенное строительство и жилой дом. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исковые требования, заявленные ФИО2 в интересах ФИО7, подлежат удовлетворению. ФИО5, являясь наследником 1 очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО3, имеет право на наследование 1/3 доли наследственного имущества. При рассмотрении гражданского дела № решением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за ФИО1 в полном объеме на жилое помещение – жилой дом общей площадью 63,6 м2, в том числе жилой – 30,3 м2, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и незавершенное строительство жилого дома общей площадью 50,8 м2 в готовности 18%, расположенное по адресу: <адрес>; на основании указанного решения ФИО1 было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 68-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности на указанное имущество за ФИО1 Указанное решение Никифоровского районного суда было отменено определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения о пересмотре гражданского дела по иску ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам; определение вступило в законную силу. В связи с отменой решения суда, на основании которого было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 68-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное Свидетельство подлежит признанию недействительным. Определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных требований об обеспечении иска был наложен арест на принадлежащий на праве собственности ФИО1 дом, расположенный по адресу: <адрес>, с запретом на право распоряжения данным имуществом. В связи с принятием судом решения о прекращении дела в связи с отказом истца от иска наложенный определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанное имущество подлежит снятию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 63,6 м2, в том числе жилой – 30,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство жилого дома общей площадью 50,8 м2 в готовности 18%, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 63,6 м2, в том числе жилой – 30,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство жилого дома общей площадью 50,8 м2 в готовности 18%, расположенное по адресу: <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права серии 68-АА № от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за ФИО1 на жилой дом общей площадью 63,6 м2, в том числе жилой – 30,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, и на незавершенное строительство жилого дома общей площадью 50,8 м2 в готовности 18%, расположенное по адресу: <адрес> – признать недействительным. Снять наложенный определением Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест с принадлежащего на праве собственности ФИО1 имущества – дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе запрет на право распоряжения данным имуществом. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Нищев В.В.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И