Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 09 июня 2011 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тареева А. А.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 321,84 рубль,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленных истцом сведений, ФИО1 на праве личной собственности принадлежат два земельных участка: первый с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, СПК Рассвет, доля составляет <данные изъяты>, второй с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, доля составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.388 и 389 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области ФИО1 на вышеуказанные земельные участки начислен налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. За просрочку уплаты налога, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ответчик не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты суммы налога и пени ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком было получено, но в указанный срок не выполнено.

Представитель истца, Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, в судебное заседание не явился. В иске просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из почтового уведомления о вручении, адресат отбывает уголовное наказание в виде реального лишения свободы. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом не было предоставлено суду доказательств о вручении ответчику налогового уведомления. Учитывая, что в соответствии со ст.52 НК РФ основанием к уплате налога является налоговое уведомление и налоговое требование, первое из которых не было надлежащим образом вручено налогоплательщику, оснований для удовлетворения исковых требований налоговой инспекции суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья А.А. Тареев