о признании права собственности в порядке приобретательной давности



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 11 мая 2011 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тареева А. А.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Голицынского сельского <адрес> и ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы проживают в жилом помещении – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была выделена семье ФИО1 в октябре 1985 года ТОО «Голицынский». Документы, подтверждающие данный факт, не сохранились. Позднее, в 1999 году, ТОО «Голицынский» было реорганизовано в СПК «Голицинский», который в свою очередь, в 2005 году, преобразован в ОАО «Голицыно». В настоящее время данная квартира на балансе ОАО «Голицыно» и на балансе Голицынского сельского Совета не числится.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Голицынского сельского Совета Никифоровского района Тамбовской области – в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил данное дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с иском согласился, против его удовлетворения не возражает.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Семья ФИО1 проживает в указанном доме более 15 лет. Претензий по данному домовладению у администрации Голицынского сельского Совета не имеется.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявление истцов в части уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд до 1800 рублей, исходя из их имущественного положения, что подтверждается документально и соответствует требованиям п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому из них, в порядке приобретательной давности

Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, до 1800 (одной тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья Тареев А. А.