Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2011 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Старикова В.Н.,

При секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Никифоровского района в защиту интересов муниципального образования и неопределённого круга лиц о признании решения аттестационной комиссии от 15.09.2009 г. незаконным и обязании администрации Сабуро-Покровского сельсовета провести внеочередную аттестацию в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Никифоровского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования и неопределённого круга лиц о признании решения аттестационной комиссии от 15.09.2009 г. незаконным и обязании администрации Сабуро-Покровского сельсовета провести внеочередную аттестацию в отношении ФИО2 по следующим основаниям:

В ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о порядке прохождения муниципальной службы в Сабуро-Покровском сельсовете установлено, что распоряжением главы этого сельсовета №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на старшую муниципальную должность муниципальной службы – <данные изъяты> Сабуро-Покровского сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между главой сельсовета ФИО4 и ФИО2 заключён соответствующий трудовой договор № на выполнение работником функций главного бухгалтера сельсовета. В данной муниципальной должности ФИО2 работает до настоящего времени. В то же время ФИО2 не отвечала и не отвечает на данный момент предъявляемым законодательством квалификационным требованиям к уровню профессионального образования для лиц, замещающих старшую муниципальную должность муниципальной службы. ФИО2 имеет средне-специальное образование (в июле 1971 года прошла обучение в Тамбовском сельскохозяйственном техникуме) в высших учебных заведениях не обучалась и не обучается, квалификацию не повышала. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Саубро-Покровского сельсовета проведена аттестация муниципального служащего ФИО2, по результатам которой, вопреки требованиям ст.ст. 9,18 Федерального закона № 25-ФЗ от 21.03.2007 г. аттестационной комиссией принято решение о том, что ФИО2 соответствует занимаемой муниципальной должности. По данному факту прокуратурой в адрес Сабуро-Покровского сельсовета было внесено представление, которое рассмотрено формально, отмеченные в нём нарушения не устранены.

В судебном заседании зам. прокурора Никифоровского района Макарова Л.В. полностью поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, указанные выше.

Представитель Сабуро-Покровского сельсовета – глава сельсовета ФИО4 исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо – ФИО2 – пояснила, что высшего образования не имеет, но проходила курсы повышения квалификации.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 9 Федерального закона № 25-ФЗ от 02.03.2007 г. «О муниципальной службе в Российской Федерации» для замещения должностей муниципальной службы квалификационные требования предъявляются, в числе прочего, к уровню профессионального образования. При этом квалификационные требования к уровню профессионального образования устанавливаются муниципальными правовыми актами на основе типовых квалификационных требований для замещения должностей муниципальной службы, которые определяются законом субъекта Российской Федерации в соответствии с классификацией должностей муниципальной службы.

В силу ч. 2 разд. IV Закона Тамбовской области № 223-ФЗ от 04.07.2007 г. «О муниципальной службе в Тамбовской области» (должности муниципальной службы в исполнительно-распорядительном органе муниципального образования «сельское поселение») должность главного бухгалтера относится к старшей группе должностей муниципальной службы. Согласно ст. 3 данного Закона для замещения старших должностей муниципальной службы предъявляются квалификационные требования к уровню образования – высшее профессиональное образование.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии ФИО2 должности муниципальной службы незаконным.

Обязать администрацию Сабуро-Покровского сельсовета <адрес> в двухмесячный срок провести внеочередную аттестацию в отношение главного бухгалтера администрации Сабуро-Покровского сельсовета ФИО2 Татьяны Фёдоровны.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Стариков