Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Дмитриевка 9 июня 2011г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Зубрийчука С.А.

при секретаре Капралевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и судебных издержек в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 49 коп. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее заемщик) обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Данное заявление являлось офертой Банку заключить кредитный договор, договор банковского счета. Акцептом заявленной оферты явились действия Банка по открытию Банковского счета №, на который заемщику был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Банком обязательство исполнено в полном объеме. Погашение задолженности должно осуществляться согласно графику платежей. Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств в сумме, не меньшей, чем размер очередного платежа. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ заемщик взятой на себя обязанности не исполнил, в связи с чем его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО3 заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные выше, поддержал в полном объеме, дополнив также, что Банк не оспаривает, что ФИО1 стала жертвой мошеннических действий иных лиц, между тем, кредитный договор заключен с ответчиком, которая добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору, является стороной в договоре, в связи с чем задолженность по договору должна быть взыскана именно с нее. Размер процентной ставки по кредиту и комиссии за расчетное обслуживание, указанный в Тарифе Банка, является ошибочным, что подтверждается иными документами. ФИО1 открыт расчетный счет, а не ссудный счет, являющийся внутренним счетом в банке, в связи с чем взимание комиссии за его обслуживание обоснованно.

Ответчик – ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что она стала жертвой преступных действий с кредитами. По просьбе Левиной и Дегтяревой, она, как ей пояснили, в рамках милицейской проверки деятельности банков и обоснованности взимаемых процентов по кредитам, взяла кредиты в четырех банках на сумму <данные изъяты> рублей. Все денежные средства, в том числе и документы, она сразу же передавала вышеуказанным лицам. В Национальном Банке «Траст» она взяла кредит в размере <данные изъяты> рублей. Со стороны банка никаких понуждений не было, все подписи в документах ее. В отношении Левиной и Дегтяревой по факту мошенничества возбуждено уголовное дело. Следователь, ведущий расследование, пояснил, что кредит должны выплачивать Дегтярева и Левина. Расследование по делу не закончено. Ей не понятно, почему в документах фигурируют разные проценты – где 19,9%, где 15%. В связи с тем, что ей нужно доучить сына, а она является одинокой матерью, ей необходима отсрочка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Национальному банку «Траст», ФИО1 просит предоставить ей кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 19,9% годовых, комиссией за расчетное обслуживание 1,79% с зачислением на счет № с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. и датами платежей согласно графика (п.п. 2.2, 2.4, 2.6,2.8,2.9, 2.11, 2.14, 2.15 заявления).

Данное заявление, в соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ является офертой Банку заключить с ФИО1 кредитный договор на условиях, указанных в заявлении.

Данная оферта, в соответствии со ст.438 ГК РФ была акцептована Банком и Национальный Банк «Траст» предоставил ФИО1 кредит на условиях, указанных в заявлении, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается выпиской по лицевому счету №, и не оспаривалось ФИО1, ответчик не исполнял свои обязательства по плановому погашению задолженности по кредиту, и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93082 рубля 90коп. Оценивая заявление ФИО1 (где указан размер процентов по кредиту в размере 19,9%, комиссия за расчетное обслуживание -1,79%), согласующееся с графиком платежей ФИО1 (где рассчитаны суммы платежей с разбивкой на основной долг и проценты, указан размер комиссии), учитывая объяснения представителя истца о том, что размер процентов по кредиту (15%) и комиссии за расчетное обслуживание (0,99%), указанные в Тарифах Банка, является технической ошибкой работника, составившего указанный документ, суд приходит к выводу, что ФИО1 был предоставлен кредит с процентной ставкой 19,9% годовых и комиссией за расчетное обслуживание в размере 1,79%, и отвергает цифры, указанные в Тарифах, как ошибочные.

Доводы ответчика о том, что в результате того, что по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, и задолженность по кредиту должна быть взыскана с виновных лиц, суд отвергает как ошибочный. Сторонами в договоре являются Национальный банк «Траст» и ФИО1, следовательно, ответственность за неисполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором, должна нести именно ФИО1, которая обязана исполнить принятое обязательство и возвратить деньги Банку. Впоследствии же ФИО1 вправе взыскать ущерб, причиненный ей мошенническими действиями с лиц, признанных виновными приговором суда.

Вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, исходя из положений ст.434 ГПК РФ, разрешается после вступления решения в законную силу, поэтому просьба ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Таким образом, заявленные исковые требования Банка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2992 рубля 49коп. Указанные расходы полностью подтверждаются платежным получением №.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.