о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности



Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Дмитриевка 4 мая 2011г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Зубрийчука С.А.

при секретаре Капралевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, входит земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истцы в установленном законом порядке вступили в наследство на земельный участок. В наследство в виде жилого дома истцы вступить не могут в связи с неузаконенной при жизни наследодателя реконструкцией. Реконструкция произведена без нарушения градостроительных норм, строительных норм и правил, и интересы соседей не нарушает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании на него права собственности – по 1/3 доли каждому.

В судебное заседание истцы не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как следует из заявления ФИО3, и ФИО2, они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Администрация Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание представила письмо, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований – отдел архитектуры строительства и коммунального хозяйства <адрес> в судебное заседание своего представителя не представил, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела – свидетельства о праве на наследство по завещанию – ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реконструкция ФИО1 жилого дома – возведение холодной пристройки Лит а1 без соответствующего разрешения, в результате чего увеличилась общая и жилая площадь дома, и изменились его внешние границы, подтверждается справкой БТИ и техническим паспортом домовладения.

Согласно ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано… обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с частью четвертой данной статьи на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как следует из письма отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства <адрес>, реконструкция дома выполнена без нарушения строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, интересы соседей не нарушает. При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в переустроенном виде.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследником первой очереди по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО1. Вступление их в наследство после смерти ФИО1 на часть подтверждается сведениями нотариуса <адрес>.

Часть вторая статьи 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности предусматривает наследование имущества. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Сохранить в переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности – по 1/3 доли каждому, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зубрийчук С.А.