Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2011 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Старикова В.Н.,

При секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по следующим основаниям:

ФИО1 в соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком вышеуказанного налога. Ответчику принадлежат:

- квартира, местонахождение объекта – <адрес>, оценочная стоимость – <данные изъяты>, доля в собственности 1/3;

-квартира, местонахождение объекта – <адрес>, оценочная стоимость – <данные изъяты>, доля в собственности 1/1.

На основании вышеуказанного закона должнику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц Инспекцией начислено пени в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было получено должником, но до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно п. 8 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, при этом согласно требований Налогового кодекса РФ факт получения налогового уведомления должником должен быть подтвержден.

Согласно представленных истцом документов, налоговое уведомление и налоговое требование направлялись ответчику по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки ТП УФМС России по Тамбовской области в Никифоровском районе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта, и с того времени проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного можно сделать вывод, что требование об уплате налога и налоговое уведомление были направлены ответчику не по адресу его постоянного проживания, и, следовательно, не были им получены. Также Инспекцией не соблюдены требования п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, которые устанавливают необходимость получения подтверждения факта получения налогового требования. Следовательно, основания для уплаты налога на имущество за 2010 год у ответчика ФИО1 отсутствовали, и исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год с ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья В.Н. Стариков