Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 20 июня 2011 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тареева А. А.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 658,18 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленных истцом сведений, ФИО1 принадлежит доля в общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. В соответствии со ст.ст.388 и 389 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области ФИО1 на вышеуказанный объект начислен налог за 2010 год в размере <данные изъяты>. За просрочку уплаты налога, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 48671 от 13.09.2010 года по сроку уплаты суммы налога и пени 01.10.2010 года. Данное требование ответчиком было получено, но в указанный срок не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из почтового уведомления о вручении, адресат по указанному в иске адресу отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой администрации Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории сельсовета не зарегистрирован и не проживает.

Исходя из представленных документов, налоговое требование и уведомление направлялось ответчику по адресу: <адрес>. В соответствии с чем, истцом не предоставлено суду доказательств о вручении ответчику налогового уведомления и требования. Учитывая, что в соответствии со ст.52 НК РФ основанием к уплате налога является налоговое уведомление, которое (как и налоговое требование), не было надлежащим образом вручено налогоплательщику, оснований для удовлетворения исковых требований налоговой инспекции суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья А.А. Тареев