Гр. дело № Р Е Ш Е Н И Е р/п Дмитриевка 14 июня 2011 года Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Нищева В.В., при секретаре Стопычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района о признании права собственности на одноэтажную жилую пристройку Лит. А1 площадью 20,3 м2, расположенную по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района о признании права собственности на одноэтажную жилую пристройку Лит. А1 площадью 20,3 м2, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования, просив суд признать за ним и ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой – <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли каждому из них, пояснив, что им принадлежит указанная квартира на основании договора купли-продажи от 08.01.2002 года. При обращении по вопросу о государственной регистрации права в регистрации им было отказано, поскольку была произведена реконструкция квартиры, связанная с возведением лоджии, в результате чего изменилась площадь квартиры относительно первоначальной, указанной в договоре купли-продажи.; разрешение на проведение реконструкции было получено, однако во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру с учетом реконструкции не представилось возможным; возведением пристройки интересы соседей и иных лиц не нарушаются. Признание права собственности на квартиру необходимо для государственной регистрации права. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика – Дмитриевского поссовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания; возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В рассматриваемом случае проведенная реконструкция квартиры истцами не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. В соответствии со ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее это право. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой – <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли каждому из них. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Нищев В.В.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И