Гр. дело № 2-1942/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2011 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу по следующим основаниям:

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ответчику на праве личной собственности в 2009 году, принадлежали транспортные средства:

- марки LAND ROVER RANGE, госномер м 777 ЕР 68;

На основании ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ, Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002 г. № 69-З ФИО2 начислен налог на транспортные средства за 1 месяц 2009 года в размере 3366 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога Инспекцией начислены пени в размере 1122,76 руб. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога и пени ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было получено должником, но не выполнено, в связи с чем, МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просив суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал частично и показал, что действительно в наличии имеет указанный автомобиль, но налоги уплачивает в соответствии с извещениями, которые получает, требований об уплате налога за 2009 год он не получал, однако до судебного заседания он обратился в налоговую службу, где уточнил задолженность и оплатил ее. Представив в судебное заседание платежное поручение об уплате налога и пени. Пояснил, что сумма уплаченная им согласованна с налоговой службой и уплачена с учетом переплаты налога за 2010 год.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно представленной ответчиком копии платежного поручения, ответчиком уплачен транспортный налог в размере 2366 рублей, пени 34 рубля.

3525 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.02.2011 года, в связи с чем, суд считает заявленные в данной части исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер пени подлежащей уплате ответчиком с даты возникновения обязанностей по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2009 год –отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья О.В. Карев