№ 2-1770/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2011 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, по следующим основаниям. ФИО2 на праве личной собственности принадлежал автомобиль:

- марки ГАЗ 5204 гос.номер В 913 ВР 68 г.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, <адрес> «О Транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002 г. № 69-З Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области должнику на вышеуказанное транспортное средство начислен налог за 10 месяцев 2008 года в размере 156,25 рублей, за 2007 год в размере 1875 рублей. Недоимка по указанному налогу составляет 2031,25 рублей. На основании ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога Инспекцией начислено пени в сумме 105,11 рублей.

Согласно сведений ФГУ «Земельная кадастровая палата» Межрайонный отдел №5 по Тамбовской области, ответчику на праве собственности в 2010 году принадлежал земельный участок кадастровый номер 68:11:703020:15 по адресу с.С-Покровское, <адрес>.

В соответствии со ст.388 п.1 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица. Обладающие земельными участками на праве собственности. В соответствии со ст.ст.387-398 НК РФ, ответчику начислен земельный налог за 2010 год по сроку уплаты до 01.03.2011 года в размере 108,14 рублей, который до настоящего времени не оплачен. В связи с чем начислена пеня в размере 10,94 рублей.

В связи с тем, что ответчик не уплатил указанные налоги в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требование № 73 от 26.01.2011 года по сроку уплаты до 15.02.2011 года, №3212 от 06.04.2011 года по сроку уплаты до 30.05.2011 года. Данное требование ответчиком было получено, но в указанный срок не выполнено.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанностей по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.

Представитель истца, Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что у него не возникло обязанности по уплате транспортного и земельного налога, в связи с несоблюдением налоговой инспекцией порядка уведомления об обязанности уплаты транспортного налога. Так как налоговое уведомление получил только 03.05.2011 года. Согласно искового заявления расчет транспортного налога за 2007-2008 года произведен только в 2010 году, его вины в несвоевременно обновлении налоговой базы и расчета налога нет. При этом в расчетах налога и в расчетах исковых требований допущены арифметические ошибки. Так налоговая инспекция просит взыскать задолженность по указанным налогам в размере 4744,8 рублей при этом указывается задолженность по транспортном у налогу в размере 2136,36 рублей, земельному 119,08 рублей. Таким образом сумма иска завышена Истцом пропущены все допустимые сроки для предъявления требований по уплате транспортного налога.

Исходя из вышеизложенного считает, что у него отсутствовала обязанность и возможность по уплате налога. Несмотря на это им в добровольном порядке до начала судебного заседания оплачена сумма земельного налога и пени в размере 108,14 рублей и 10,94 рублей, что подтверждается квитанциями.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Доказательств своевременного расчета и направления уведомлении и требований по транспортному налогу за 2007, 2008 года истцом не представлено.

Согласно представленной ответчиком копии квитанций ответчиком уплачены пеня и земельный налог за 2010 год. Таким образом исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2007, 2008 год и земельному налогу за 2010 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья О.В. Карев