Гр. дело № 2-1773/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2011 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО3 о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу по следующим основаниям:

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ответчику на праве личной собственности принадлежат транспортные средства:

- марки ВАЗ 21053, госномер К 111 ОУ 68;

- марки ВАЗ 21043, госномер К 111 ОУ 68;

На основании ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ, Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002 г. № 69-З ФИО2 начислен налог на транспортные средства за 2009 год в размере 773,50 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога Инспекцией начислены пени в размере 31,48 руб. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ было направлено требование № 3139 от 16.03.2010 г. по сроку уплаты налога и пени до 05.04.2010 г. От получения данного требования должник уклонился и до настоящего времени оно не выполнено, в связи с чем МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просив суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснил, что никаких извещений она не получала, постоянно проживала по указанном у адресу, от получения извещений не отказывалась, задолженность по транспортному налогу и пени оплатила, о чем представила соответствующие квитанции.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно представленной ответчиком копии квитанций ответчиком уплачены полностью недоимка по транспортному налогу за 2009 год в и пени, доказательств уважительности пропуска срока для подачи искового заявления не представлено, следовательно исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО3 о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья О.В. Карев