Гр. дело № 2-1774/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2011 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу по следующим основаниям:

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ответчику на праве личной собственности принадлежат транспортные средства:

- марки ВАЗ 2104, госномер Е 888 ОХ 68;

На основании ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ, Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002 г. № 69-З ФИО2 начислен налог на транспортные средства за 2009 год в размере 891 рубль. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога Инспекцией начислены пени в размере 337,95 руб. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ было направлено требование № 6338 от 16.03.2010 г. по сроку уплаты налога и пени 05.04.2010 г. От получения данного требования ответчик уклонился, в связи с чем МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просив суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что у него не возникло обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год, в связи с несоблюдением налоговой инспекцией порядка уведомления об обязанности уплаты транспортного налога. Налоговых уведомлений и требований о начисленном налоге не получал, доказательств их отправки ему отсутствуют. Считает, что у него отсутствовала обязанность и возможность по уплате налога. В то же время ответчик задолженность по транспортному налогу за 2009 год признал, пояснил, что автомашина действительно находиться у него в собственности и задолженность по транспортному налогу он оплатил, о чем представил соответствующие квитанции.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск в данной части не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.48 п.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно представленной ответчиком копии квитанций ответчиком уплачены недоимка по транспортному налогу за 2009 год, следовательно исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья О.В. Карев