Гр. дело № № Р Е Ш Е Н И Е р/п Дмитриевка 08 сентября 2011 года Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Нищева В.В., при секретаре Стопычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, р/п Дмитриевка, пос. сахзавода, <адрес>. У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования о признании права собственности на нежилое здание, являющееся торговой палаткой, пояснив, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено у ФИО3 нежилое здание – торговая палатка «Хлебная лавка» общей площадью 13,4 м2, расположенное по указанному адресу. В соответствии с условиями договора ФИО1 были выплачены ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, торговая палатка была принята покупателем. Таким образом, условия договора были исполнены сторонами полностью. Однако при оформлении права собственности ФИО1 было установлено, что у прежнего владельца торговой палатки отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы на данное нежилое здание, в связи с чем во внесудебном порядке признать право собственности на приобретенное в соответствии с договором купли-продажи нежилое здание не представляется возможным. В процессе рассмотрения гражданского дела судом был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Дмитриевский поссовет Никифоровского района. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не уведомив о причине неявки, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель третьего лица – Дмитриевского поссовета <адрес> – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил; возражений относительно исковых требований не поступало. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 было приобретено нежилое здание (строение) – торговая палатка, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное имущество было передано ФИО1, что следует из текста договора; ФИО1 были уплачены денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается распиской о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в полном объеме. Таким образом, сторонами существенные условия договоров были соблюдены. Правомочность и законность заключенного договора, право собственности ФИО1 на приобретенное им нежилое здание (строение) кем-либо не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обоснованность заявленных исковых требований о признании права собственности на оспариваемое имущество подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее это право. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению. Оснований для признания договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание общей площадью 13,4 м2, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Нищев В.В.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И