Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2012 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц:

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 на праве личной собственности принадлежат транспортные средства:

-марки ВАЗ 21120, регистрационный номер № дата возникновения собственности – 01.12.2006 г.

-марки М412, регистрационный номер № дата возникновения собственности – 25.05.1985 г., дата снятия с учёта – 16.01.2010 г.

-марки ЗИЛ ММЗ554М, регистрационный номер № дата возникновения собственности – 10.09.1997 г.

На основании ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002 г. № 69-З ФИО2 начислен налог на транспортные средства, недоимка по налогу составляет 0 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога Инспекцией начислены пени в сумме 402,47 руб. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ было направлено требование № 2714 от 16.03.2010 г. по сроку уплаты налога и пени 05.04.2011 г. Данное требование было получено должником, но не выполнено, в связи с чем МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что задолженность по пени оплатил, о чем представил соответствующие квитанции.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно представленной ответчиком копии квитанций им уплачены полностью задолженность по пени, следовательно исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Карев