Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2012 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Никифоровского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Никифоровского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого осталось имущество – частная собственности в виде земельной доли площадью 6,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Победа». Завещания ФИО2 не оставил. Истец является единственным наследником по закону оставшегося после смерти отца имущества. Другой наследник первой очереди – ФИО3 – от своей доли наследства отказалась в пользу истца. Заявление нотариусу о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту его открытия в установленный законом срок истец не подал, так как не знал порядок принятия наследства, установленный законом. Восстановлении срока для принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве собственности.

В судебном заседании ФИО4 поддержал исковые требования в полном объёме, подтвердив обстоятельства, указанные выше.

Представитель ответчика – администрации Никифоровского района Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо – ФИО3 – в судебном заседании отказалась от своей доли наследства в пользу истца, о чём представила письменное заявление.

Третье лицо – нотариус Никифоровского района Тамбовской области Топильская В.В. – в судебное заседание на явилась, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и указав, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до фактически уплаченной 500 руб., в связи с тем, что его материальное положение не позволяет ему оплатить госпошлину полностью: он не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Исходя из материального положения истца суд считает, что ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю, составляющую 6,3 га, расположенную по адресу: <адрес>, ТОО «Победа».

Снизить размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, до фактически уплаченных 500 (пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Карев