Гр. дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» января 2012 г. р.п. Дмитриевка Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи Карева О.В., При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО2 к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Дмитриевка Никифоровского района умер ФИО3. В состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, входит жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 произвёл реконструкцию дома – возвёл холодную пристройку (лит. а), а также переоборудовал холодную пристройку под кухню (лит. А1), в результате чего увеличилась общая площадь и изменились общие границы дома. Разрешения на реконструкцию дома ФИО3 в установленном законом порядке не получал. Истцы являются наследниками первой очереди открывшегося после смерти ФИО3 по закону и приняли наследство путём подачи заявления нотариусу <адрес>. В настоящее время в связи со смертью наследодателя получить разрешение на реконструкцию и ввод в эксплуатацию жилого дома после реконструкции невозможно. Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав на указанное имущество. Сохранение жилого дома в переустроенном виде необходимо истцам для оформления наследственных прав и регистрации права собственности на дом. В судебное заседание ФИО2 и ФИО2 не явились, письменно просив о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика – администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель третьего лица – отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Никифоровского района Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении деда в его отсутствие и указав, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеет, при обследовании вышеуказанного жилого дома выявлено, что при реконструкции жилого дома нарушений строительных норм и правил не было, угрозу жизни и здоровья граждан не создаёт, интересы соседей не нарушаются. Третье лицо – нотариус Никифоровского района Топильская В.В. – в судебное заседание не явилась, письменно просив суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражает. Изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика и третьих лиц, суд приходит к следующим выводам: Согласно свидетельства о смерти серии № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений, представленных нотариусом Никифоровского района Тамбовской области, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, заявления о принятии наследства поданы наследниками первой очереди по закону: сыном – ФИО5, сыном – ФИО6, дочерью – ФИО2. Согласно свидетельства о смерти серии № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрёл домовладение площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой – 35,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно техпаспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время площадь вышеуказанного жилого дома составляет 50,7 кв.м., в том числе жилая – 35,3 кв.м., за счёт реконструкции общая площадь увеличилась на 8,5 кв.м. В соответствии со ст.12 ГК одним из способов защиты гражданских прав является признание права, Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном, перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Исходя из изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, которое не противоречит интересам сторон и действующему законодательству, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1940199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить в переустроенном состоянии жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья О.В Карев.