Гр. дело № РЕШЕНИЕ р.п. Дмитриевка 12 января 2012 года Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тареева А. А., при секретаре Медведевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: В 1982 году истцам, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов, был выделен земельный участок по адресу <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Постановлением администрации Дмитриевского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в собственность ФИО2, о чем выдано соответствующее свидетельство. Построенный жилой дом состоит из двух квартир. Занимаемому истцами жилому помещению в настоящее время присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, о чем сделана соответствующая запись в домовой книге. Собственниками <адрес> по указанному адресу являются ответчики. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании за ними права собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что без согласования и получения соответствующего разрешения, возвели одноэтажную жилую пристройку (лит. А2) общей площадью 10,5 кв.м., а также одноэтажную холодную пристройку (лит. а) общей площадью 2,4 кв.м. Кроме того, подтвердить право собственности иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным, поскольку в разрешительной документации – паспорт № 13 исходной документации для проектирования, указанное жилое помещение поименовано как дом, а за ответчиками признано право собственности на квартиру № 1. Согласно техническому паспорту, спорное жилое помещение является квартирой общей площадью 73,2 кв.м., в том числе жилой – 43,7 кв.м. В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчики, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с иском согласились, против его удовлетворения не возражали. Выслушав истцов, ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение. Суд считает подлежащим удовлетворению заявление истцов в части уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд до 1000 рублей, исходя из их имущественного положения, что подтверждается документально и соответствует требованиям п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном виде. Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 73,2 кв.м., из неё жилой 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому из них. Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, до 1000 (одной тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. Судья А.А. Тареев
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ