Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2012 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи В.Н. Старикова,

При секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам по следующим основаниям:

В период с 2000 по 2007 год ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 19 НК РФ являлся налогоплательщиком, на которого в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области в адрес ФИО2 были направлены:

-требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу в сумме 383,13 руб., пени 5251,36 руб., а всего 5634,49 руб.

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу в сумме 42 руб., пени 619,92 руб., а всего 6619,20 руб.

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по штрафу в сумме 44138 руб.

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по штрафу в сумме 500 руб.

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по штрафу в сумме 500 руб.

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу и пени в сумме 3521,45 руб.

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу и пени в сумме 12676,72 руб.

Указанные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. Шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженностей по налогам, пропущен инспекцией в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие получение должником требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа. На основании изложенного Инспекция просит восстановить пропущенный срок и удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по налогам за 2004, 2005, 2006, 2007 годы в сумме 13820,14 руб., пени в размере 12124,52 руб., штрафа в размере 48027,28 руб., а всего 73971,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 03-03/00150 от 16.01.2012 г., поддержала исковые требования в полном объёме и пояснила, что в период с 2000 по 2007 год ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, обязан был платить установленные НК РФ налоги и сборы. В связи с тем, что налоги он не платил, ему направлялись соответствующие требования, однако документы, подтверждающие отправку данных требований и получение их ответчиком, отсутствуют в Инспекции, в связи с чем отсутствовала возможность обращения в суд в установленный законом шестимесячный срок. Кроме того, представитель истца пояснила, что в связи с реорганизационными мероприятиями на основании приказа УФНС России по Тамбовской области № 01.1-05/266@ от 14.11.2011 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области реорганизованы путём слияния с образованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области. Тем же приказом установлено, что вновь образованная Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тамбовской области является правопреемником Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в 2007 году ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

В качестве уважительной причины истец указал отсутствие документов, подтверждающих отправку вышеуказанных требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, а также документов, подтверждающих получение данных требований ответчиком. Между тем, право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам не ставится в зависимость он наличия или отсутствия документов, подтверждающих получение требования налогоплательщиком. Следовательно, срок подачи искового заявления пропущен Инспекцией без каких-либо уважительных причин, восстановлению не подлежит, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194_197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о восстановлении шестимесячного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по налогам за 2004, 2005, 2006, 2007 годы в сумме 13820,14 руб., пени в размере 12124,52 руб., штрафа в размере 48027,28 руб., а всего 73971,94 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения.

Судья В.Н. Стариков