Гр. дело № 2-291/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2012 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии по следующим основаниям:

Трёх квартирный жилой дом общей площадью 139,1 кв.м., в том числе жилой – 91,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. ФИО5 возвела одноэтажную пристройку – прихожую (лит. А5 помещение 1 на поэтажном плане), в результате чего увеличилась общая площадь жилого дома и изменились его внешние границы. Разрешения на реконструкцию жилого дома в установленном законом порядке истцы не получали. При проведении текущей инвентаризации в 2012 году было установлено, что общая площадь жилого дома составляет 164,1 кв.м., в том числе жилая – 99,1 кв.м., что подтверждается техническими паспортами. Сохранение жилого дома в переустроенном состоянии необходимо истцам для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поддержали исковые требования в полном объёме, подтвердив обстоятельства, указанные выше.

Представитель ответчика – заместитель главы администрации Дмитриевского поссовета <адрес> ФИО8 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - отдела архитектуры, строительства, коммунального хозяйства и муниципального заказа администрации Никифоровского района в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что заинтересованности в решении данного дела не имеет; при обследовании спорного жилого дома выявлено, что была произведена реконструкция жилого дома, нарушений строительных норм и правил нет, угрозу жизни и здоровью граждан не создаёт, интересы соседей не нарушаются.

Учитывая, что согласие ответчика с исковыми требованиями не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а потому принимается судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, учитывая мнение ответчика, согласившегося с исковыми требованиями в полном объёме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в переустроенном состоянии жилой дом общей площадью 164,1 кв.м., в том числе жилой – 99,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Карев