Гр.дело №2-175/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» апреля 2012 г. р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

Секретаря судебного заседания Хромовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подрядав связи с неисполнение продавцом своих обязанностей, взыскании материального и морального вреда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 «Новые окна» с требованиями о расторжении заключенного между сторонами 28.11.2011 года договора подряда на изготовление, поставку и монтаж изделий, согласно которого ответчик обязался поставить для истца светопрозрачные конструкции из ПВХ и алюминия и комплектующие к ним, то есть 6 пластиковых окон белого цвета с тройным стеклопакетом, из них 5 окон одинакового размера и одно окно большего размера, срок исполнения обязательств до 25.10.2011 года. Данный договор заключался по месту жительства истца в с.Сычевка Никифоровского района Тамбовской области, от имени Подрядчика приезжал представитель, который произвел замеры окон, получил аванс в размере 8000 рублей. 24.10.2011 года представителю ответчика ФИО5 дополнительно были переданы еще 12000 рублей, о чем имеется отметка в договоре подряда. До настоящего времени обязательства предусмотренные договором ответчиком не выполнены, окна не поставлены и не смонтированы. В неоднократных телефонных разговорах ответчик постоянно находит поводы для неисполнения обязательств и отказа в возврате уплаченнойсуммы. В связи с изложенным и руководствуясь п.1 ст.27, п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.463 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу понесенные убытки в виде предварительно оплаченной по договору суммы в размере 20000 рублей. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.487 ч.4, 395 ГК РФ проценты за за просрочку исполнения обязательств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из уплаченной суммы и количества дней просрочки исполнения обязательств и пользования чужими денежными средствами. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденной суммы. Кроме этого судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и получение консультаций в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные требования, кроме этого пояснив, что в телефонных разговорах общалась с ответчиком, добровольно исполнить обязательства он отказывается, говорит, что сами виноваты невнимательно читали договор, что ни денег, ни окон мы не получим. Офис ответчика ранее находившийся по адресу г.Тамбов, бульвар Энтузиастов д.2 магазин «Магнит» закрыт, местонахождение ответчика неизвестно, никаких уведомлений от ответчика о возможности дальнейшего исполнения договора либо о его расторжении они получить не могут. Она до настоящего времени не может завершить ремонт дома, начавшийся осенью 2011 года, что причиняет ей и ее семье неудобства и нравственные страдания.

Ответчик надлежащим образом извещенный по месту регистрации и проживания в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что находясь в г.Тамбове, он с женой возле магазина «Магнит» увидел пункт приема заказов на изготовление пластиковых окон «Новые окна». Пообщавшись с лицом который там работал они оставили свой адрес и предварительно договорились о заказе, сроках и цене. 28.09.2011 года к ним домой в с.Сычевка, приехал представитель «Новые окна», который произвел замеры, с которым они согласовали комплектацию, а именно заказали 6 пластиковых окон из них пять, одного размера и одно больше, на кухню, сроки поставки (примерно 1,5 месяца), порядок оплаты и условия монтажа. Оплата по договору составляла 31500 рублей. При этом представителю было передано в виде аванса 8000 рублей. Остальная сумма должна быть передана после поставки окон. 24.10.2011 года позвонил мужчина, который принимал заказ и сказал, что необходимо доплатить еще 12000 рублей, но сам он за деньгами приехать не сможет и просил передать деньги ФИО7 В этот же день приехал ФИО7 личность которого была удостоверена по водительскому удостоверению, ему были переданы 12000 рублей, о чем в договоре сделана соответствующая запись и он расписался. С указанного времени ответчик общается только по телефону, первоначально обещал исполнить заказ, а потом на телефонные звонки отвечать перестал. По месту нахождения пункта приема заказа деятельность не ведет, других адресов нет, в связи с чем они лишены возможности в дальнейшем исполнять договор или потребовать его расторжения.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно договора подряда на изготовление изделий, ИП ФИО2 «Новые окна» именуемый в дальнейшем «Подрядчик» с одной стороны и ФИО1 именуемая в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны заключили договор на поставку светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминия и комплектующие изделия. Общая сумма договора составляет 31500 рублей, предоплата (аванс) 8000 рублей, доплата 12000 рублей. Подрядчик приступает к выполнению работ с момента оплаты заказчиком 70% от суммы договора. Продукция передается заказчику не позднее 90 дней с момента оплаты заказчиком общей цены договора.

Согласно выписки из ЕГРИП от 10.02.2012 года ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.12.2009 года и снята с налогового учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2011 года. Местом жительства указано <адрес>, сведениями УФМС РФ по <адрес> подтверждается регистрация ответчика по указанному адресу. Почтовыми уведомлениями подтверждается получение ответчиком уведомлений о судебных заседаниях на 13.03.2012 года и 02.04.2012 года, что свидетельствует о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», далее (Закона), потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) для личных, домашних и иных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью. Исполнитель- организация независимо от ее организационно правовых форм, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары, выполняющий работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.8, 9, 10 вышеуказанного Закона потребитель имеет право на информацию об исполнителе. Исполнитель обязан предоставить информацию об адресе и местонахождении. Согласно ст.11 режим работы исполнителя доводиться до сведения потребителя и должен соответствовать установленному.

Статьей 12 Закона предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию

Если потребителю не предоставлена возможность получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом заключая договор 28.09.2011 года, подрядчик ИП ФИО2 «Новые окна» не поставила в известность истца ФИО1, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности, что является существенным обстоятельством и повлекло нарушение вышеуказанных норм закона, законных прав и интересов истца.

Условия заключенного сторонами договора ущемляют права потребителя, так как не содержат положений об ответственности исполнителя, неопределен порядок извещения потребителя о сроках исполнения заказа и необходимости доплаты суммы договора, что препятствует надлежащему исполнению обязательств взятых на себя сторонами.

В соответствии со ст.32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с изложенным требования о расторжения договора подряда суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года №7 убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением продавцом его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда Гражданским кодексом РФ установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени) установленной законом, а также неуплата неустойки и возмещение вреда не освобождает продавца от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителями п.2,3 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Под убытками в соответствии со ст. 15 п.2 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель чье право нарушено, произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, требования о взыскании уплаченных по договору 20000 рублей подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований потребителя о взыскании неустойки предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», согласно п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работ, оказания услуг, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуг) установленной договором, за каждый день просрочки. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работ (оказания услуги). Размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума ВС РФ №7 от 29.09.1994 года п.12 определяется судом исходя из стоимости товара (оказания услуги). Учитывая, что в законе о защите прав потребителей не содержится каких либо изъятий из общих правил начисления неустойки, суд руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает размер заявленной истцом неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При рассмотрении требований истца о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от 11.05.2007 года №24 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» согласно которых суды обязаны взыскивать с ответчика штраф независимо от того заявлялось ли такое требование. Согласно п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно под п.7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1500рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленном истцом, так как данная сумма нашла свое подтверждение в материалах дела.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также учитывает требования разумности и справедливости, с учетом изложенного заявленные требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, расторгнуть договор подряда на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминия и комплектующих изделий с ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440,66 (четыреста сорок рублей шестьдесят шесть копеек) рублей, моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета штраф в размере 17720,33 (семнадцать тысяч семьсот двадцать рублей тридцать три копейки) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета муниципального образования Никифоровский район Тамбовской области государственную пошлину по гражданскому делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1308,22 (одна тысяча триста восемь рублей двадцать две копейки) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2012 года.

Судъя: Карев О.В.